海潮智庫
動員5.7萬兵力的美日「利劍」軍演19日正式登場，本次演習有多達9個國家加入演練，是史上最大規模海上軍演，並且以「台灣有事」情境作為考量，強化多國跨區域協同作戰，提升對中國的嚇阻力與應對能力。與此同時，中俄也正在太平洋及周邊海域展開或進行相關軍事行動與大規模演習。近來美國的印太戰略競爭日益加強軍事化、對抗化，世界各國正在密切觀察中、美兩大軍事集團軍演對抗的下一步，以及是否對台海情勢帶來什麼樣的關鍵影響。而「台灣有事」下的「利劍」軍演，則是重重打臉了賴清德曾經吹噓若由他擔任總統，兩岸發生戰爭的機率是最低的牛皮。賴清德的台獨躁進、擴大軍備，反而成了最可能招來台海戰爭、生靈塗炭的禍根。
本次「利劍」軍演的規模與參與國數量均創下新高，反映了美國印太戰略的持續深化。從軍事層面來看，演習內容涵蓋聯合登陸、防空作戰、反潛作戰以及網路戰等多個領域，特別強調「跨域作戰」能力的整合。這種全方位的演練設計，明確針對可能的台海衝突情境，旨在驗證美日兩國在危機爆發時的快速反應與協同作戰能力。對台灣來說，兩大軍演的問題不是哪一方出動更多艦機?哪一方比較強大?而是這些軍演行動未來如何改變台海動武成本、外援條件與危機預警。軍演既可能阻止戰爭，卻也可能因誤判而增加戰爭風險；台海安全正處於這兩大軍事集團衝擊之間，面對太平洋軍事競逐，台灣如果天真的期待美日演習能夠直接提供台灣秋毫無犯的保證，那真是愚不可及。
值得注意的是，此次演習有澳洲、加拿大、英國、法國等9國參與，顯示美國正在構建更廣泛的「印太多邊安全網絡」。5.7萬兵力涵蓋陸海空、太空與網路領域，演訓場域從日本本土、沖繩延伸至西南諸島，特別是與那國島、宮古島等距台灣僅百餘公里的戰略要地。這種「小多邊主義」的安全架構，超越了傳統的雙邊同盟關係，形成了更具彈性與韌性的集體防衛體系。對中國與俄羅斯而言，這種多國聯合演習不僅是軍事壓力，更是外交與政治上的戰略圍堵。
從日本的角度來看，積極參與並主導如此大規模的軍演，反映了其安全戰略的重大轉變。在高市早苗政府的「台灣有事、日本有事」背景下，日本不僅大幅增加國防預算，更明確將台灣海峽穩定視為「日本安全的核心利益」。這種戰略清晰化，使得日本從過去的「模糊戰略」轉向更為積極的介入姿態，也讓美日同盟在台海議題上的協調達到前所未有的緊密程度。
面對美日及其盟友的軍事演習，中俄兩國的聯合軍事行動可視為一種戰略反制。近年來，中俄在太平洋及周邊海域的聯合巡航與演習日益頻繁，形成了對美日軍事存在的直接挑戰。這種「背靠背」的戰略協作，不僅分散了美國在印太地區的軍事資源，也向國際社會展示了兩國在面對西方壓力時的團結姿態。
從軍事技術層面來看，中俄聯合演習著重於遠程打擊、反介入、區域拒止能力的展示，以及戰略威慑力量的投射。中國大陸人民解放軍近年來在遠程精確打擊、電子戰、無人系統等領域的快速發展，結合俄羅斯在核威懾與遠程轟炸機方面的傳統優勢，形成了對美日軍事部署的實質威脅。
「利劍」軍演在以「台灣有事」的背景下登場，將使得台海局勢的軍事化風險急劇上升。當雙方都以「台灣有事」作為演習情境時，實際上是在為可能的衝突進行預演與準備。這種「演習常態化」可能導致幾個嚴重後果，首先是「誤判風險」的增加。當大規模軍事演習成為常態，任何一方的異常軍事動作都可能被對方誤讀為真實的軍事行動，從而引發連鎖反應。特別是在資訊戰與認知戰高度發達的今天，錯誤資訊的傳播可能在極短時間內導致局勢失控。
其次是「軍備競賽」的加速。為了在演習中展示優勢，各方都在加速軍事現代化進程，投入巨額資源發展新型武器系統。這種競爭性的軍備擴張，不僅消耗大量經濟資源，也使得區域安全困境更加惡化。第三是「戰略空間」的壓縮，當軍事對抗成為主旋律，外交斡旋與政治談判的空間就會被嚴重壓縮。強硬姿態與軍事展示可能在國內贏得政治支持，但卻使得各方都難以在關鍵時刻做出讓步，增加了衝突爆發的可能性。
賴清德在2023年11月參選期間表示，若由他擔任總統，兩岸發生戰爭的機率是最低的。但是，後來事實證明並非如此，賴清德的躁進台獨，已經讓台海失去中線，解放軍更是將台海視為內海，每天在在台灣周邊海域巡弋。面對太平洋軍事競逐，台灣最危險的心態，是把美日軍演當成安全保證書，賴清德透過增加大筆國防預算、大量採購武器向美國「交心」。但是美日軍演習雖然可以反映兩國對台海的關切，卻不能替代台灣的自我防衛意志。國際政治的本質並非道義自動兌現，而是能力與代價的計算。若台灣自身缺乏承受第一波壓力的能力，外部支持即便存在，也可能因風險過高而變得遲疑，美國總統川普就曾經挑明，「不希望為了台獨而跑去 9，500 英里外打仗」。
當前的中俄、美日軍事對峙只是表象，其背後是更深層次的世界霸權轉移、秩序重構以及身份認同的衝突。而「台灣有事」則是中美爭霸衝突的最危險引信，把台灣逼上台獨戰爭之路的賴清德，正是那個拉著危險引信的人，只有正視這些根本性問題，才能真正化解「台灣有事」的危機 。
面對日益軍事化的印太局勢，台灣與國際社會應當認識到，單純的軍事對抗無法解決根本性的戰略分歧，反而可能將區域推向危險的邊緣。建立有效的危機管控機制、恢復軍事對話管道、增加戰略透明度，都是降低誤判風險的必要措施。同時，台海問題的最終解決需要回到政治與外交軌道。無論是美日的軍事演習，還是中俄的聯合行動，都應當服務於維護區域和平穩定的大目標，而非加劇對抗與緊張。在這個意義上，各方都需要展現戰略智慧與政治勇氣，為印太地區的長期和平尋找可持續的解決方案。
美日兩國於十月中下旬舉行「利劍27」（Keen Sword 27）聯合軍演，動員高達5.7萬人。該演習明顯以「台灣有事」為假想情境，意圖在中國啟動台海統一進程時進行軍事介入。對此，中國解放軍迅速展開強硬反制，公開宣布在「五大海區同步軍演」並進行「遠海長航」訓練。除了在黃海南部發布長達47天的實彈射擊管制外，更派遣「遼寧號」航艦編隊、多艘電子偵察船及護衛艦前出西太平洋，穿梭於第一島鏈的關鍵海域。此舉與美日等九國的軍演形成強烈的軍事對峙與戰略牽制，形同將美日演習部隊反包抄在解放軍的火力打擊範圍內。
美國顯然未從當前中東衝突中吸取教訓。在美以聯手對抗伊朗的衝突中，美國原以為能憑藉強大的空襲發動閃電戰，透過一兩輪的攻勢升級便能擊潰伊朗。然而，儘管首波空襲對伊朗造成打擊，卻未能瓦解其政權，反而激發了伊朗軍民同仇敵愾的抵抗決心。隨後，美國在中東多國的軍事基地遭到強烈反擊，承受實質損傷，其航艦編隊也迫於飛彈威脅而退避至印度洋深處。
中東戰局的進退失據，已充分暴露美軍區域拒止能力的疲態。相比之下，中國與伊朗的軍事力量不可同日而語。若美日決意介入台海衝突，美國部署在琉球（沖繩）、日本本土及菲律賓的第一島鏈軍事基地，勢必將面臨解放軍東風系列導彈、遠程火箭炮與無人機的全面精準飽和打擊。屆時，美軍航母恐重蹈中東覆轍，不敢靠近第一島鏈，只能退守至西太平洋深處，難以有效發揮實質打擊力。
從地緣政治與現代戰爭的模式來看，日本的戰略劣勢極為明顯。日本國土狹長、缺乏戰略縱深，且軍事基地與工業體系高度集中，極易成為精準打擊的目標。古代戰爭如元朝東征日本，受限於東海與黃海的地理屏障及颱風阻擾，登陸作戰極其困難；但現代戰爭已由衛星導航、無人機與精準導彈主導，這使中國具備在不登陸的情況下，全面癱瘓日本軍事與工業基礎的能力。
儘管美軍正嘗試分散風險，將兵力從傳統的沖繩、日本本土，進一步擴散至與那國島（距台僅110公里）、西南諸島及菲律賓等基地，並大量囤積武器，但這種分散部署同樣面臨補給線過長、不易管理且易被各個擊破的致命缺點。因此，美國最理想的策略，便是扶植日本打一場「代理人戰爭」。高市早苗便曾公開倡議「台灣有事即日本存亡事態」，主張派兵干涉台海。在日本的歷史認知中，普遍存在「日本敗於美國與原子彈，而非敗於中國」的傲慢心態，進而否認侵略歷史與南京大屠殺，日本是出於自衛才出兵中國，。若日本膽敢藉由台海問題染指中國內政，甚至企圖謀求核武，中國不僅可依據《聯合國憲章》中的歷史相關條款（如敵國條款精神）採取強烈軍事行動，更可藉此機會，將新仇舊恨一併解決，徹底摧毀日本的軍事與工業根基，將日本打回石器時代，使其再無對外擴張與危害亞洲鄰國的能力，從而徹底終結美國在西太平洋的霸權體系。
